Karen Kaplan | (TNS) Los Angeles Occasions
LOS ANGELES — Sekitar setengah dari warga Amerika mempercayai semacam teori konspirasi, dan sesama manusia belum begitu berhasil membujuk mereka keluar dari lubang kelinci mereka.
Mungkin mereka dapat belajar satu atau dua hal dari chatbot bertenaga AI.
Dalam serangkaian percobaan, chatbot buatan itu berhasil membuat lebih dari seperempat orang merasa tidak yakin tentang keyakinan konspirasi yang paling mereka junjung tinggi. Percakapan rata-rata berlangsung kurang dari 8½ menit.
Hasilnya dilaporkan pada hari Kamis di jurnal Science.
Kegagalan fakta untuk meyakinkan orang-orang bahwa kita benar-benar mendarat di bulan, bahwa Al Qaeda benar-benar bertanggung jawab atas serangan 11/9, dan bahwa Presiden Biden benar-benar memenangkan pemilu 2020, antara lain, telah memicu kecemasan tentang period pasca-kebenaran yang lebih mengutamakan keyakinan pribadi daripada bukti objektif.
“Orang-orang yang percaya pada teori konspirasi jarang sekali, bahkan mungkin tidak pernah, mengubah pikiran mereka,” kata pemimpin studi Thomas Costello, seorang psikolog di Universitas Amerika yang menyelidiki keyakinan politik dan sosial. “Dalam beberapa hal, rasanya lebih baik untuk percaya bahwa ada perkumpulan rahasia yang mengendalikan segalanya daripada percaya bahwa entropi dan kekacauan berkuasa.”
Namun penelitian menunjukkan bahwa masalahnya bukan pada kekuatan persuasif fakta — melainkan ketidakmampuan kita untuk menyusun kombinasi fakta yang tepat guna melawan alasan skeptisisme seseorang.
Costello dan rekan-rekannya menghubungkan keberhasilan chatbot tersebut dengan argumen-argumen terperinci dan khusus yang disiapkannya untuk masing-masing dari 2.190 partisipan studi yang dilibatkannya.
Misalnya, seseorang yang meragukan bahwa menara kembar itu dapat dirobohkan oleh pesawat terbang karena bahan bakar jet tidak cukup panas untuk melelehkan baja, diberitahu bahwa bahan bakar tersebut mencapai suhu setinggi 1.832 derajat, cukup bagi baja untuk kehilangan integritas strukturalnya dan memicu keruntuhan.
Seseorang yang tidak percaya Lee Harvey Oswald memiliki keterampilan untuk membunuh Presiden John F. Kennedy diberitahu bahwa Oswald adalah penembak jitu di Marinir dan tidak akan memiliki banyak kesulitan melepaskan tembakan akurat dari jarak sekitar 90 yard.
Dan seseorang yang percaya Putri Diana dibunuh agar Pangeran Charles dapat menikah lagi teringat pada jeda 8 tahun antara kecelakaan mobil deadly Diana dan pernikahan kedua calon raja tersebut, yang melemahkan argumen bahwa kedua peristiwa itu saling berkaitan.
Temuan tersebut menunjukkan bahwa “setiap jenis keyakinan yang dipegang orang yang tidak didasarkan pada bukti yang kuat dapat diubah,” kata rekan penulis studi Gordon Pennycook, seorang psikolog kognitif di Universitas Cornell.
“Sungguh melegakan mengetahui bahwa bukti itu penting,” katanya.
Para peneliti memulai dengan meminta warga Amerika untuk menilai tingkat kepercayaan mereka terhadap 15 teori konspirasi umum, termasuk bahwa virus penyebab COVID-19 diciptakan oleh pemerintah Tiongkok dan bahwa militer AS telah menyembunyikan bukti pendaratan UFO di Roswell. , NM Setelah melakukan tugas yang tidak terkait, peserta diminta untuk menjelaskan teori konspirasi yang mereka anggap sangat meyakinkan dan menjelaskan mengapa mereka mempercayainya.
Permintaan tersebut diajukan kepada 72% responden untuk berbagi perasaan mereka tentang teori konspirasi yang diajukan. Di antara kelompok ini, 60% secara acak ditugaskan untuk membahasnya dengan mannequin bahasa besar GPT-4 Turbo.
Percakapan dimulai dengan chatbot yang meringkas deskripsi manusia tentang teori konspirasi. Kemudian manusia menilai tingkat persetujuannya terhadap ringkasan tersebut pada skala 0 hingga 100.
Dari sana, chatbot tersebut mulai membuktikan bahwa tidak ada yang mencurigakan. Untuk memastikan bahwa chatbot tersebut tidak mengada-ada agar lebih meyakinkan, para peneliti menyewa pemeriksa fakta profesional untuk mengevaluasi 128 klaim bot tersebut tentang berbagai konspirasi. Satu klaim dinilai menyesatkan, dan sisanya benar.
Bot tersebut juga meningkatkan daya tariknya. Dalam satu kasus, bot tersebut memuji seorang peserta karena “meneliti peristiwa sejarah secara kritis” sambil mengingatkan mereka bahwa “sangat penting untuk membedakan antara apa yang secara teoritis mungkin terjadi dan apa yang didukung oleh bukti.”
Setiap percakapan mencakup tiga putaran bukti dari chatbot, diikuti oleh respons dari manusia. (Anda dapat mencobanya sendiri di sini.) Setelah itu, para peserta meninjau kembali pernyataan konspirasi yang diringkas. Peringkat persetujuan mereka turun rata-rata 21%.
Dalam 27% kasus, penurunannya cukup besar sehingga para peneliti mengatakan orang tersebut “menjadi tidak yakin dengan keyakinan mereka terhadap konspirasi.”
Sementara itu, 40% peserta yang berperan sebagai kontrol juga mendapat ringkasan teori konspirasi pilihan mereka dan memberi skor pada skala 0 hingga 100. Kemudian, mereka berbicara dengan chatbot tentang topik netral, seperti sistem medis AS atau manfaat relatif kucing dan anjing. Ketika orang-orang ini diminta untuk mempertimbangkan kembali ringkasan teori konspirasi mereka, peringkat mereka turun hanya 1%, secara rata-rata.
Para peneliti memeriksa orang-orang 10 hari dan 2 bulan kemudian untuk melihat apakah efeknya telah hilang. Ternyata tidak.
Tim tersebut mengulangi percobaan tersebut dengan kelompok lain dan bertanya kepada orang-orang tentang keyakinan mereka terhadap teori konspirasi dengan cara yang lebih berputar-putar. Kali ini, mendiskusikan teori pilihan mereka dengan bot memicu penurunan peringkat sebesar 19,4%, dibandingkan dengan penurunan sebesar 2,9% bagi mereka yang mengobrol tentang hal lain.
Percakapan tersebut “benar-benar mengubah pikiran orang secara mendasar,” kata rekan penulis David Rand, seorang ilmuwan sosial komputasional di MIT yang mempelajari bagaimana orang membuat keputusan.
“Dampaknya tidak terlalu bervariasi berdasarkan konspirasi mana yang diberi nama dan dibahas,” kata Rand. “Hal ini berhasil untuk konspirasi klasik seperti pembunuhan JFK dan tipuan pendaratan di bulan serta Illuminati, dan hal-hal semacam itu. Dan hal ini juga berhasil untuk konspirasi trendy yang lebih dipolitisasi seperti yang melibatkan penipuan pemilu 2020 atau COVID-19.”
Terlebih lagi, tantangan yang diberikan oleh chatbot AI tentang satu konspirasi membuat orang-orang yang percaya teori menjadi lebih skeptis terhadap orang lain. Setelah percakapan mereka, ketertarikan mereka terhadap 15 teori umum menurun secara signifikan dibandingkan dengan orang-orang dalam kelompok kontrol.
“Hal itu membuat orang-orang tidak lagi percaya pada teori konspirasi,” kata Rand. “Hal itu juga meningkatkan keinginan mereka untuk melakukan hal-hal seperti mengabaikan atau memblokir akun media sosial yang menyebarkan teori konspirasi, atau, Anda tahu, berdebat dengan orang-orang yang mendukung teori konspirasi tersebut.”
Dalam tanda menggembirakan lainnya, bot tersebut tidak dapat meyakinkan orang untuk tidak mempercayai konspirasi yang sebenarnya benar, seperti proyek rahasia MK-Extremely CIA yang menggunakan subjek yang tidak sadar untuk menguji apakah obat-obatan, penyiksaan, atau cuci otak dapat meningkatkan hasil interogasi. Dalam beberapa kasus, diskusi chatbot membuat orang semakin percaya pada konspirasi ini.
“Itu bukan seperti pengendalian pikiran, hanya membuat orang melakukan apa pun yang diinginkannya,” kata Rand. “Itu pada dasarnya mengikuti fakta.”
Para peneliti yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut menyebutnya sebagai kemajuan yang disyukuri.
Dalam esai yang menyertai penelitian tersebut, psikolog Bence Bago dari Universitas Tilberg di Belanda dan psikolog kognitif Jean-Francois Bonnefon dari Sekolah Ekonomi Toulouse di Prancis mengatakan bahwa eksperimen tersebut menunjukkan bahwa “intervensi yang dapat diskalakan untuk mengkalibrasi ulang keyakinan yang salah Informasi mungkin dapat dicapai.”
Namun mereka juga mengemukakan beberapa kekhawatiran, termasuk apakah hal itu akan berhasil pada teori konspirasi yang masih sangat baru sehingga tidak banyak fakta yang dapat diambil oleh bot AI.
Para peneliti melakukan uji coba pertama ini seminggu setelah percobaan pembunuhan terhadap mantan Presiden Trump pada 13 Juli. Setelah membantu program AI menemukan informasi yang kredibel tentang serangan tersebut, mereka menemukan bahwa berbicara dengan chatbot mengurangi kepercayaan orang terhadap teori konspirasi terkait pembunuhan sebesar 6 atau 7 poin persentase, yang disebut Costello sebagai “dampak yang nyata.”
Bago dan Bonnefon juga mempertanyakan apakah para penganut teori konspirasi bersedia bekerja sama dengan bot. Rand mengatakan bahwa menurutnya hal itu bukan masalah yang tidak dapat diatasi.
“Satu hal yang menjadi keuntungan di sini adalah bahwa para penganut teori konspirasi sering kali tidak malu dengan keyakinan mereka,” katanya. “Anda bisa bayangkan pergi ke discussion board konspirasi dan mengundang orang untuk melakukan penelitian mereka sendiri dengan berbicara kepada chatbot.”
Rand juga menyarankan untuk membeli iklan di mesin pencari sehingga saat seseorang mengetikkan pertanyaan tentang, misalnya, “negara tersembunyi,” mereka akan melihat undangan untuk membahasnya dengan chatbot AI.
Robbie Sutton, seorang psikolog sosial di College of Kent di Inggris yang mempelajari mengapa orang-orang mempercayai teori konspirasi, menyebut penelitian baru ini sebagai “langkah maju yang penting.” Namun, ia mencatat bahwa sebagian besar orang dalam penelitian ini tetap berpegang pada keyakinan mereka meskipun menerima “sanggahan yang berkualitas dan faktual” dari “chatbot yang sangat kompeten dan terhormat.”
“Jika dilihat dari sudut pandang ini, maka yang ada lebih banyak penolakan daripada keterbukaan pikiran,” katanya.
Sutton menambahkan bahwa temuan tersebut tidak memberikan banyak penjelasan mengenai apa yang membuat orang tertarik pada teori konspirasi.
“Intervensi seperti ini pada dasarnya seperti ambulans di dasar tebing,” katanya. “Kita perlu lebih memfokuskan upaya kita pada apa yang terjadi di puncak tebing.”
Bahasa Indonesia: ___
©2024 Los Angeles Occasions. Kunjungi latimes.com. Didistribusikan oleh Tribune Content material Company, LLC.
Awalnya Diterbitkan: